Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Le but de cette étude était de vérifier si le modèle conceptuel du TRC proposé par Welford (1976) était applicable à une situation utilisant deux alternatives non-équiprobables. Si tel était le cas, le fait que la pente de droite reliant le TRC au montant d'information soit plus aplatie quand l'incertitude était véhiculée par deux événements non-équiprobables, aurait pu être attribuée à la stratégie de recherche hypothétisée par Welford. Les résultats obtenus ne concordèrent aucunement avec les prédictions permises à partir du modèle conceptuel du TRC proposé par Welford. En effet, il fut impossible de reproduire les résultats de TRC obtenus …
Jusqu'à présent, il a été mis en évidence qu'il existe une différence de pentes du TRC en fonction de l'incertitude de l'événement, suivant que des événements équiprobables ou non-équiprobables aient été utilisés. Le but de la première étude était de vérifier si le type de méthodologie utilisée avait pu influencer les différences de pente observées. Les résultats obtenus laissèrent voir que, si la méthodologie habituellement utilisée pour présenter les diverses conditions expérimentales incluses dans cette étude, était en partie responsable de la différence de pentes observée, une deuxième étude fut réalisée en utilisant la méthodologie qui fut trouvée la moins …