Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Plusieurs spécialistes considèrent le mot comme l’unité linguistique fondamentale. Cependant, cette unité pose aux linguistes des difficultés de délimitation, de description et de classification considérables, si bien qu’on a préféré depuis quelques années - comme l’ont suggéré Ferdinand de Saussure et André Martinet - l’écarter de l’analyse. En effet, on compte un nombre considérable de tentatives de définitions du mot, mais il semble qu’on ne puisse pas réussir à en formuler une qui soit adéquate et qui puisse faire consensus, ce qui manifeste une faiblesse plutôt étrange d’une science linguistique qui n’arrive pas à cerner précisément l’un de ses principaux …
Depuis plusieurs siècles, des études approfondies ont porté sur l’extension nominale en logique. En grammaire, on admet également que le nom comporte une valeur extensive, valeur qui s’associe à la compréhension. Par exemple, "animal" est de plus large extension que "chat" mais de compréhension moindre parce qu’il est logiquement inclusif de chat et de valeur plus abstraite. Cependant, les grammairiens considèrent que l’extension constitue une donnée qui relève de la logique. Aussi ne la reconnaissent-ils pas en tant que facteur de structuration grammaticale, notamment en raison du fait qu’elle ne correspond à aucune marque formelle en discours. Il est pourtant …