Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Communication
La plupart des classifications verbales proposées pour les langues signées sont établies en fonction des propriétés morphologiques des verbes qui déterminent le type d'accord morphologique permis (cf. entre autres, pour l'ASL : Padden, 1983; Janis, 1995; Petronio, 1995; Bahan, 1996; Neidle et al., 2000; pour la BSL : Deuchar, 1984; Sutton-Spence et Woll, 1999; pour la langue des signes danoise : Engberg-Pedersen, 1991 et 1986; pour la langue des signes italienne : Pizzuto, 1986; pour la langue des signes israëlienne : Meir, 1995; pour la langue des signes taiwanaise : Smith, 1989). Quoique les caractéristiques décrites dans ces travaux s'appliquent …
Communication
Les verbes neutres de la LSQ, qui sont ancrés sur le corps, posent un problème dans la réalisation de l'accord, puisque, contrairement à tous les autres types de verbes de la langue, ils n'utilisent pas, en apparence, la composante spatiale pour marquer l'accord. Quoique certaines recherches offrent des alternatives, l'accord des verbes neutres a principalement été expliqué par l'ordre canonique, responsable de la représentation des rôles syntaxiques (Kegl, 1990; Bahan, 1996; NKMBL, 2000, etc.). Le but de cette présentation est de montrer que les verbes neutres de la LSQ marquent morphologiquement l'accord en lieu et en personne en utilisant la …
Communication
La cliticisation des pointés-pronoms finaux en langue signée est un sujet très peu abordé jusqu'à maintenant et ne fait pas l'unanimité dans la littérature. En LSQ, la possibilité de marquer l'accord en personne pour certains verbes à forme phonologique figée semble correspondre, entre autres, à l'utilisation de pronoms qui suivent le verbe. Un tel phénomène a aussi été relevé dans d'autres langues signées comme la langue des signes américaine (Wilbur, 1979; NKMBL, 2000), la langue des signes japonaise (Torigoe, 1994) et la langue des signes néerlandaise (Bos, 1990, 1995). Ces chercheurs ne s'entendent pas sur la nature et la fonction …
