pen icon Communication
quote

La justification de la perspective épistémologique de Williamson sur la problématique de la norme de l'assertion

VL

Membre a labase

Vincent Lizotte

Résumé de la communication

Le but de l'exposé est de justifier la perspective épistémologique choisie par Williamson pour traiter le problème de la norme de l’assertion. Une justification est nécessaire puisqu’une telle orientation est inhabituelle. Dans la littérature, les perspectives standards pour traiter le problème de la norme de l’assertion sont généralement sémantiques, comme en philosophie de la logique, ou pragmatiques, comme en philosophie du langage. La perspective sémantique défend un point de vue selon lequel la vérité de ce qui est asserté est ce qui justifie l'assertion de l'agent qui cherche à être rationnel. La perspective pragmatique défend un point de vue selon lequel l’utilité d’un énoncé peut surpasser le besoin de la vérité pour justifier l'assertion. Ces perspectives ne seront pas entièrement rejetées, mais reléguées au second plan, c’est-à-dire que Williamson (2000a) importe le problème en épistémologie et fait de la connaissance la norme et la règle constitutive spécifique à l’assertion. Je justifierai cette approche en trois étapes : (1) je montrerai d'abord que l’approche sémantique de Pascal Engel est insuffisante, (2) j'aborderai ensuite l’inconsistance que permet l’approche pragmatique de Paul Grice et, finalement, (3) j'expliquerai les attentes et les intérêts informatifs liés au choix d’une perspective épistémologique sur le problème de la norme de l’assertion. Ces intérêts témoignent des présupposés et des objectifs d’une telle perspective. Ces éléments se retrouveront dans le premier chapitre de mon mémoire.

Contexte

section icon Date : 9 mai 2011
host icon Hôte : Université de Sherbrooke, Université Bishop’s

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :