Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Le statut phonologique des diphtongues fait dans de nombreuses langues l'objet de multiples controverses (Collier, R. 1982, pour le néerlandais, Ari, H. 1983, pour l'estonien, etc.); les méthodes d'investigation et les approches diffèrent selon les chercheurs. Pour le cas de l'arabe littéral, nous avons relevé trois points de vue diamétralement opposés, qui aboutissent à autant d'interprétations fondamentalement distinctes. La première (Raja Tawfik, W. 1964; Fergusson, Ch. 1957; Al Ani, S. 1970) accorde aux séquences [aw] et [aj] un statut morphonémique. La seconde (Cantineau, J. 1960) considère que ces mêmes séquences n'ont qu'une existence phonologique partielle limitée à quelques cas. Et la troisième interprétation qui est celle d'A. Roman (1975, 1982 et 1990), ne reconnaît pas l'existence de diphtongues phonologiques en arabe littéral. Ainsi, le plan phonologique, que nous présentons, étant confus et les critères phoniques que nous avons testés n'étant non plus pas décisifs dans ce cas, nous avons recouru à une analyse plus large, l'analyse morpho-phonologique, pour décider du statut des séquences [aw] et [aj]. Nous allons également montrer qu'il n'existe pas de relation de solidarité entre les deux segments dans ces cas [aj] et conclure qu'il n'y a pas de diphtongues phonologiques en arabe littéral. Notre point de vue corrobore cette conclusion d'A. Roman, mais notre approche de n'adhère à aucune démarche parmi celles poursuivies par nos prédécesseurs.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.